《类比法律论证:以德国学说为出发点》以德国法学方法论传统经年积淀的丰富成果为思考起点，尝试为一种类比法律运用的理性主义立场而辩。它集中探讨了两个问题。即在法律推理中类比何时被运用，以及类比如何被运用。前者涉及类比运用的前提问题，而后者涉及类比运用的结构问题。只有当这两个问题同时得到理性的回答，一种理性主义的立场才可能站得住脚。

“读懂宫崎骏，这一部就够了！” 《出发点》是宫崎骏亲自讲述创作与人生的重磅随笔集，全面呈现这位动画大师自1963年踏入动画界，从1979年初次执导剧场版作品起，直到1996年的创作轨迹。从《风之谷》《龙猫》到《魔女宅急便》，书中不仅揭秘经典作品的诞生过程，更展现了他对自然的热爱和对人类命运的思考。其中既有关于动画的独到见解，也有在乡间小屋躺着读漫画的闲适时光。 “身处这个混沌的时代，我只能一次又一次回到自己的出发点，去寻找令人欣慰和兴奋的东西。”全书汇集动画制作、日常随笔、兴趣分享、深度对谈等丰富内容，特别收录宫崎骏亲绘插图。译文经吉卜力工作室官方审订，带领人们深入这位动画大师的创意世界——在这里，不仅能感受到他始终如一的创作热忱，更能获得直面生活的勇气：那是在认清现实后，依然选择热爱与创造的永恒力量。 ------- ★ "我想做的，就是我的动画。...(展开全部)

“读懂宫崎骏，这一部就够了！” 《出发点》是宫崎骏亲自讲述创作与人生的重磅随笔集，全面呈现这位动画大师自1963年踏入动画界，从1979年初次执导剧场版作品起，直到1996年的创作轨迹。从《风之谷》《龙猫》到《魔女宅急便》，书中不仅揭秘经典作品的诞生过程，更展现了他对自然的热爱和对人类命运的思考。其中既有关于动画的独到见解，也有在乡间小屋躺着读漫画的闲适时光。 “身处这个混沌的时代，我只能一次又一次回到自己的出发点，去寻找令人欣慰和兴奋的东西。”全书汇集动画制作、日常随笔、兴趣分享、深度对谈等丰富内容，特别收录宫崎骏亲绘插图。译文经吉卜力工作室官方审订，带领人们深入这位动画大师的创意世界——在这里，不仅能感受到他始终如一的创作热忱，更能获得直面生活的勇气：那是在认清现实后，依然选择热爱与创造的永恒力量。 ------- ★ "我想做的，就是我的动画。...(展开全部)

《法律论证学》是国际法哲学与社会哲学协会主席乌尔弗里德·诺伊曼教授在法哲学领域的力作。由于本书更多地是在探讨有关的理论，并未直接提出某种规范性的论证理论，因而张青波将它译为“法律论证学”。 本书追求双重目标：一方面说明法律论证理论的不同进路——这些进路主要有逻辑的、论题-修辞的和商谈理论的论证模式；另一方面要给出对法律论证的导引，而且尤其要说明实质上证立法官裁判的，在科学理论上的和法治国上的意义。

《法律论证学》是国际法哲学与社会哲学协会主席乌尔弗里德·诺伊曼教授在法哲学领域的力作。由于本书更多地是在探讨有关的理论，并未直接提出某种规范性的论证理论，因而张青波将它译为“法律论证学”。 本书追求双重目标：一方面说明法律论证理论的不同进路——这些进路主要有逻辑的、论题-修辞的和商谈理论的论证模式；另一方面要给出对法律论证的导引，而且尤其要说明实质上证立法官裁判的，在科学理论上的和法治国上的意义。

法律理性能描述和解释类比推理，这是法律论证的最显著特征。它挑战了主流的观点，认为类比推理在逻辑上是有缺陷的，是一种有缺陷的演绎推理形式。本书借鉴了认识论和认知心理学的最新研究成果，指出法律中的类比推理与日常生活中人们惯用的推理是一样的，它是一种有效的推理形式，这源自于人类固有的从特殊之中辨识一般事物的能力。类比推理在法律中的运用是法律的性质所决定的，它要求对特定的事实应用一般性的规则。本书直接处理了针对第一版的批评，并用新的一章来回应这些反对意见。《裁判如何说理》是为学者、学生和对法律感兴趣的人而写的，本书尽可能使用通俗易懂的文字，书中的一些例子来自于法律和日常生活经验。

在《法律论证与证据》中，非形式逻辑的领军人物道格拉斯·沃尔顿把注意力转向了审判以及其他法律语境中的推理。《法律论证与证据》讨论了在这些语境中推理是如何运作的，并特别强调了证据法。沃尔顿在书中所提出的新模型，吸收了论辩理论的方法，这些方法早已在计算领域当中（如人工智能研究）被广泛接受。这一新模型可以用来识别、分析和评价特定类型的法律论证。 不同于那些依赖于演绎逻辑和归纳逻辑并且把许多常见论证类型都作为谬误而加以排除的研究方法，沃尔顿试图将法律论证作为一种动态的、受规则约束的、目的取向型会话，并提出一种关于“合理的”法律论证的更为全面的观点。这种对话模型赋予了“相关性”和“证明力”这些关键概念全新的含义，并提出了分析后者的语用标准，这些标准对应于评判什么构成了似真证据，而不是什么构成了真理。

在《法律论证与证据》中，非形式逻辑的领军人物道格拉斯·沃尔顿把注意力转向了审判以及其他法律语境中的推理。《法律论证与证据》讨论了在这些语境中推理是如何运作的，并特别强调了证据法。沃尔顿在书中所提出的新模型，吸收了论辩理论的方法，这些方法早已在计算领域当中（如人工智能研究）被广泛接受。这一新模型可以用来识别、分析和评价特定类型的法律论证。 不同于那些依赖于演绎逻辑和归纳逻辑并且把许多常见论证类型都作为谬误而加以排除的研究方法，沃尔顿试图将法律论证作为一种动态的、受规则约束的、目的取向型会话，并提出一种关于“合理的”法律论证的更为全面的观点。这种对话模型赋予了“相关性”和“证明力”这些关键概念全新的含义，并提出了分析后者的语用标准，这些标准对应于评判什么构成了似真证据，而不是什么构成了真理。

《法学方法论丛书:规范理论与法律论证》共分为八个大标题，主要针对法律的规范等内容全方位渗透，规范理论与法律论证之间的关系、矛盾。法学方法论的问题研究，法律的界限，宪法的基本权利水平效力研究，诉讼论证等相关内容。

本书研究规范理论与逻辑理论在法律论证中的运用及其限度。它主要包括这样一些问题：规范是不是逻辑规训的对象？假如是的话，是否存在独特的规范逻辑（法律逻辑）？如果存在的话，那么规范逻辑包括哪些类型？从这些不同的类型出发，可以获得哪些规范论证的逻辑型式？它们对于法律论证的意义和限度在哪里？ 本书具有比较重大的理论价值，也有潜在的实践意义。逻辑在法律推理和司法裁判中的运用及其限度一直是学界关注的重点之一。尤其是对于不那么强调逻辑思维的中国学人和法官而言，利用逻辑工具去批评和改善司法裁判就放在我们面前的一个任务。同时，从规范理论出发来研究逻辑与论证的关系在国际学界尚属前列。本书意图在这一方面有所推进。